快捷搜索:  www.ymwears.cn  as  as++aNd+8=8  test  xxx  as aNd 8=8

华尔街日报渲染“政府背景” 华为长文回击

原标题:《华尔街日报》衬着“政府背景”,华为长文反击

一家中国的夷易近营企业成了举世通信领域的“巨人”,这彷佛是西方一些人士若何都不愿去吸收的现实——总有人煞费苦心地想要把“政府背景”扣在华为的头上。

25日,美国主流媒体《华尔街日报》又换了“一套拳”,拿华为从政府政策中合理得到的一系列优待大年夜做文章,经由过程把华为在举世的崛起纯真地与“国家支持”挂钩,试图制造出一种华为与中国政府“不一样平常的关系”。

《华尔街日报》的这波舆论攻势,大年夜有共同美国官场打压和抹黑华为之嫌。

对付这篇报道,华为回应察看者网表示,该公司与在中国的其他高新企业(包括外资企业)一样,享受了中国政府对高新技巧企业的政策支持,除此之外没有任何特殊报酬。

更为紧张的是,在以前十年中,华为的运营资金主要来自于企业自身经营积累及外部融资,并不是政府补贴;同期累计得到的国内外研发相关政府补助金额,还不及收入的千分之三。

“《华尔街日报》的选择性报道对华为的声望造成了伟大年夜的影响,我们保留采取司法步伐掩护自身声望的权利。”华为声明表示。

《华尔街日报》报道截图

从《华尔街日报》的伎俩来看,其“检察”了华为得到的补助、信贷步伐、税收减免和其他形式的财政支援,声称这部分“国家资助”累计高达750亿美元,助力华为从一家名不见经传的电话供应商成长整天下上最大年夜的电信设备公司。

报道一方面指出,“在许多国家,政府为受青睐的企业或行业供给资金支持是很常见的”,一方面又拿华为得到的税收减免说事,把这一科技行业在中国普遍受到的优待,描述成激发外界预测“华为与北京的关系”的身分。

为了强化这种观点,报道还援引美国国会政客的话称,华为的商业利益的背后,便是“国家的强力支持”。

而这种“强力支持”是否等量齐不雅地覆盖到了其他中国科技企业呢?报道只字未提。

《华尔街日报》还“酸酸地”指出,在截至2018年的5年中,华为得到的官方补贴是诺基亚得到的同类补贴的17倍,而爱立信同期得到的补贴为零。

要知道,这两家华为的“友商”,一家在芬兰,一家在瑞典。这种根本不在同一维度的比较,意义何在?

另一方面,报道也不忘“实诚地”提了一下华为最大年夜的美国竞争对手思科,用一句话“轻描淡写”地表示,自2000年以来,思科得到了445亿美元的州和联邦补贴、贷款、保证、补贴和其他美国政府支援。

对付《华尔街日报》这篇“念头不明”的报道,华为详细回应如下:

《华尔街日报》的报道基于差错的信息和纷乱的逻辑,疏忽华为以前30多年在研发上的巨额投入和19万员工以客户为中间的经久困难奋斗,选择性地对华为的成功进行随意率性忖度,我们不得不质疑《华尔街日报》作为一家专业媒体的念头和目的。

华为是一家100%员工持股的夷易近营企业,以前30多年来,华为每年坚持将贩卖收入的10%到15%投入到研发,以前十年累计研发投入约730亿美元。2018年光光阴为研发用度高达150亿美元,在《2018年欧盟工业研发投资排名》中位枚举世第五,远远跨越思科(25)、诺基亚(27)和爱立信(43)的排名。2009到2019年,华为在5G领域的研发投入跨越了40亿美金,跨越了欧美国家主要设备供应商5G研发投资的总和。巨额的研发投入驱动了华为的立异和成长,这是华为成功的关键身分。

华为与中国政府的关系和其他在中国经营的私营企业与中国政府的关系没有任何不合。我们与在中国的其他高新企业(包括外资企业)一样,享受了中国政府对高新技巧企业的政策支持,除此之外没有任何特殊报酬。华为公司的运营资金主要来自于企业自身经营积累及外部融资,而不是政府补贴。以前十年企业自身经营积累占比靠近90%;公司的外部融资操作都是市场化运作,债务资源相符市场水平。

事实上,在中国,满意前提的高科技企业(包括外资企业)都有权申请中国政府的相关补助,主要用于支持钻研项目,华为也是经由过程正常渠道申请相关补助。正如报道中所说,西方国家对高科技钻研项目给予补助的环境也十分普遍。以前十年,华为累计得到的国内外研发相关政府补助金额不够收入的千分之三,2018年确政府研发补助只占收入的千分之二。

迩来,《华尔街日报》频繁针对华为进行不认真任的选择性报道,对华为的声望造成了伟大年夜的影响。华为保留采取司法步伐掩护自身声望的权利。

点击进入专题:

美国打压华为等中国科技企业

责任编辑:杨杰

您可能还会对下面的文章感兴趣: